Faut-il rattacher la Loire-Atlantique à la Bretagne ?

La réunification de la Bretagne correspond à la volonté de la majorité de la population de Loire Atlantique comme l’attestent tous les sondages sans oublier les 10000 personnes présents à la festimanif de Nantes.Le décret Petain de juin 1941 séparant la Loire Atlantique de la Bretagne est le seul décret Petain encore en application.Il faut aussi savoir qu’en janvier 1941 le gouvernement Petain a demandé aux prefets un rapport pour savoir ce que les français pensaient de sa politique de collaboration:le résultat fut que seuls les bretons étaient contre.Ceci explique peut etre cela

Pour moi, il n’y a pas photo. La Bretagne est composée de 5 départements : Finistère, Morbihan, Ille et Vilaine, Cote d’Armor et Loire Atlantique. Il n’y a qu’a reprendre les cartes avant la création des régions

Nulle part en Europe de l’Ouest les peuples minorisés (écossais, gallois, catalan, etc...)comme le peuple breton, sont autant méprisés et privés de leur droit. Au pays de galles, empécher quelqu’un de parler gallois (langue comparable dans ces aspects sociologiques et linguistiques à la Bretagne) dan sune administration, peut entraine des poursuite pour discriminstion et racisme.

Le droit européen légitime la reconnaissance administrative et institutionnel des "régions à forte identité".

La politique de négation du sentiment breton en Loire-Atlantique, et de création d’une identité "ligérienne", et vielle d’une trentaine d’années, est avérée, discriminatoire te condamnable.

econmiquement et socialement la Bretagne à cinq departements n’a que des avantages.

....enfin des arguements il y en aurait plein, mais le principal c’est bien de ne pas faire croire que 10 000 personnes qui manifestent en faveur d’une problématique locale et très peu mediatique, cela ne représente rien ou pas grand chose.

La partition de la Bretagne entraine un vrai problème démocratique et social.

Contrairement a ce que l’on croit la Loire-Atlantique fait toujours partie de la Bretagne. La Loire-Atlantique (Nantes-StNazaire) fait système avec la Bretagne en tant que zone d’emploi et de développement éconnomique ... Les frontières administratives jouent peu la dessus et l’INSEE a tout faux en continuant a faire des statistiques bretonnes en niant a quelques km un des grands poles urbains bretons.

Nantes accueille des populations bretonnes et non bretonnes. Et alors ? c’est par définition le rôle d’une ville !

L’enjeu est maintenant au niveau politique de faire des régions intégrant les logiques urbaines et la réunification de la Bretagne est majeure dans ce processus.

Toutefois, les discours parlant de la "Bretagne amputée sous Vichy" sont trompeurs ... Et l’argument est grotesque ; il empeche de se poser les bonnes questions.

Au fond, c’est l’enjeu d’une Bretagne urbaine qui est central aujourd’hui. Souhaitons nous une Bretagne ruraliste qui se développerait plutôt par de grandes infrastructures et des équipements (position des géographes bretons) ou une Bretagne urbaine fière de ses villes et branchée dans la globalisation ?

Ne sont pas breton seulement les descendants d’immigrés de Grande Bretagne. Les Nantais sont bretons tout autant que les Rennais, les habitants de Loire-Atlantique sont bretons, la Loire-Atlantique est bretonne. C’est un fait, et il n’y a pas à tergiverser la-dessus. Pour preuve, les 2/3 ou 3/4 des habitants du 44 qui l’affirment à chaques sondages. HB membre du Parti Breton.